9/13/2020 0:00:00
في البداية هذا رابط من موقع ويكيبيديا حول سفينة نوح، و اتمنى مطالعة محتويات الرابط ، لان المادة الموجودة في الرابط هي الصورة العامة الموجودة عند الجميع و المتعارف عليها عند الباحثين .
https://ar.m.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%81%D9%8A%D9%86%D8%A9_%D9%86%D9%88%D8%AD ما هي اهمية قصة نوح ؟
لو طالعت الرابط السابق ، ستلاحظ اهتمام الباحثين الغرب في البحث عن سفينة نوح المذكورة في كتاب اليهود ( العهد القديم )، و عمليات بحثهم عن السفينة تشعرك بانهم متاكدون من وجودها ، بالرغم انهم نوعا ما لا ينتمون بشكل خالص لكتاب اليهود، لان كتاب اليهود كتاب لم يخرج من بيئتهم الاوروبية، لكنهم امنوا به في ظرف تاريخي غريب جدا ، و ايضا البنية الثقافية الغربية العامة ، تؤمن بان كتب الاديان مجرد قصص خرافية لا تعبر عن حقيقة.
ايضا فكرة البحث عن سفينة قديمة جدا و ايجادها ، تبدو فكرة مضحكة لان عمليات ايجاد سفينة تملك عمر 7000 الف سنة ، امر يبدو صعب و مستحيل، لان الاحتمال كبير بعدم بقاءها بالنظر الى عمرها ، فهناك سفن قديمة قد تعرضت للتلف و الاختفاء و هي بعمر 500 سنة، فكيف بسفينة عمرها 7000 سنة مثلا .
ايضا البحث عن سفينة معينة و قديمة في الارض ستكون فكرة لا معنى لها و بلا نتيجة، لاننا كيف سنتاكد بانها هي تلك السفينة ، فالاحتمال كبير جدا اننا سنجد بقايا سفن عديدة قديمة في كل مكان، فمن يفصل بينها ايهما هي تلك السفينة .
فلماذا هذا العقل العلمي الغربي كان يصر على البحث عن سفينة نوح و معرفة مكانها ؟!
لو تطالع محتويات الرابط …. ستلاحظ بأن عمليات بحث الغرب عن سفينة نوح بشكل جاد ، قد انطلقت بعد غزوة نابليون، او تحديدا بعد ترجمات الغرب لكتابات المنطقة القديمة.
تقريبا بعد 1830 … و مازال الغرب حتى اليوم يتحفنا بمقالات او بافلام وثائقية تتحدث عن سفينة نوح من جانب علمي ، ليست المواد العلمية التي تتحفنا بها مؤسسات الغرب العلمية، بل حتى الافلام السينمائية التي تحاكي قصة نوح او قصص تشبهها .
ما هي طريقة الغرب في البحث ؟
جل مؤسسات الغرب العلمية التي تتحدث عن قصة نوح من جانب علمي تتعامل مع القصة الموجودة في كتاب العهد القديم .. و يتجاهلون وجود امة كبيرة في الارض تملك نص ديني يتحدث عن سفينة نوح ، و كان هناك امة لا وجود لها في الارض، فعلى الاقل حتى لو كان الغرب لا يؤمنون بالقراءن لكن من المفروض بان مؤسسات العلمية عليها ان تتعامل مع الكتب الدينية بنفس المستوى . لكن تجاهل مريب و غريب و كان كتاب اليهود الذي يؤمن به الغرب هو وثيقة علمية او الوثيقة الوحيدة في الارض التي تتحدث عن القصة .
بل ان علماء الغرب و هم يبحثون عن موقع سفينة نوح يستندون على كتاب اليهود ( العهد القديم ) ، و الذي يؤمن به الغرب، و كان كتاب اليهود هو صاحب القصة .
فهم يتعاملون مع كتاب اليهود ، بل اقنعوا الناس بانه اقدم وثيقة تتناول القصة .
ماهي الاشياء التي وصل لها الغرب نتيجة البحث ؟
نتائج بحث الغرب في موضوع قصة نوح و السفينة ، وصل الى ثلاثة اشياء ، الشيء الاول هو اكتشاف قصة تاريخية جديدة تضاف الى قصة نو في كتاب العهد القديم و الشيء الثاني اكتشاف مواقع محتملة ، و الشيء الثالث نتيجة علمية .
1- الشيء الاول ( اكتشاف قصة تاريخية جديدة )
الغرب اكتشف في العراق الواح طينية عليها نصوص قديمة ، و عندما نجح الغرب بفكها ، كانت الدهشة فقد وجد فيها قصة تتحدث طوفان قديم تبدو متاشبهة مع قصة نوح لكنها مختلفة في اسماء شخصيات القصة و الاماكن .
بفضل تلك الالواح الطينية تم فك الكتابة المسمارية و الصدفة كانت بانها تحتوي قصة طوفان .
الحقيقة انها ليست قصة واحدة بل عدة قصص متنوعة ، لان الغرب بعد كشفه للقصة الاولى من الالواح ، وجد عدة قصص طوفان تتحدث بها الكتابة المسمارية في العراق ، بل ظهرت كتب يونانية تتحدث عن قصة طوفان في العراق .. و القصص كلها مختلفة .
■ القصة الاولى ( نصوص طينية )
ملك يسمى (زيوسودا)كان يوصف بالتقوى ويخاف من الله، ويكب على خدمته في تواضع وخشوع أُخبر بالقرار الذي أعده مجمع الآلهة بإرسال الطوفان الذي صاحبه العواصف والأمطار التي استمرت سبعة أيام وسبع ليال يكتسح هذا الفيضان الأرض، حيث يوصف (زيوسودا) بأنه الشخص الذي حافظ على الجنس البشري من خلال بناء السفينة.
■ القصة الثانية ( نصوص طينية )
شخص جلجامش أمرته الآلهة بأن يبني سفينة، وأن يدع الأملاك وأنه احتمل على ظهر السفينة بذور كل شيء حي، والسفينة التي بنها سيكون عرضها مثل طولها وأنه نزل مطر مدرار.. الخ ثم استوت السفينة على جبل نيصير(نيزير) [ وهو جيل بين الدجلة والزاب الأسفل].
و هناك نصوص تتحدث بانه ليس جلجامش ، بل رجل في الجزيرة التي سافر اليها جلجامش اخبره بقصة الطوفان ( اوتبتشام )
■ القصة الثالثة ( نصوص طابعة )
في النصف الأول من القرن الثالث قبل الميلاد، وعلى أيام الملك “أنتيوخوس الأول” (280-260 ق.م)، كان هناك أحد كهنة الإله “مردوك” البابلي و يدعى بيروسوس قد كتب تاريخ بلاده باللغة اليونانية في ثلاثة أجزاء وحوا الكتاب على قصة الطوفان وتقول :
أنه كان يعيش ملك اسمه “أكسيسو ثووس” هذا الملك يرى فيما يرى النائم أن الإله يحذره من طوفان يغمر الأرض ويهلك الحرث والنسل فيأمره بأن يبني سفينة يأوي إليها عند الطوفان …. فيبني هذا الملك سفينة طولها مائة وألف ياردة وعرضه أربعمائة وأربعون ياردة، ويجمع فيه كل أقربائه وأصحابه، ويختزن فيه زاداً من اللحم والشراب فضلاً عن الكائنات الحية من الطيور وذات الأربع.
و يغرق الطوفان الأرض. وتستقر السفينة على جبل حيث ينزل وزوجته وابنته وقائد الدفة، ويسجد الملك لربه ويقدم القرابين.
2- الشيء الثاني ( اكتشاف مواقع )
تم تحديد مواقع لسفينة نوح من قبل علماء غرب معتمدين على الرواية الشعبية و كتاب العهد القديم.
■ موقع ارارات ( ارمينيا تركيا )
تم تحديد هذا الموقع من قبل باحثين انجليز بسبب سماعهم لاعتقاد سكان ارمينا ( المسيحين ) الذين يؤمنون بكتاب العهد القديم بوجود السفينة على قمة جبل أرارات.
في عام 1829 قام أستاذ الفلسفة فريدريك بارووت بتسلق جبل آرارات باحثا عن السفينة واعتبر أول شخص في العصر الحديث يقوم بهذه المهمة ولم يشاهد بارووت السفينة ولكنه قال “إن السفينة قد تكون مطمورة تحت طبقات الجليد في قمة الجبل”
وتلاه على نفس المنوال المؤرخ جيمس برايس في عام 1876 ووجد قطعة من الخشب في قمة الجبل وكان برايس مقتنعا بإنها من بقايا السفينة.
■ موقع دوروبينار ( تركيا )
في عام 1959 اكتشف الأمريكيان رون وايت وديفيد فاسولد آثار يُحتمل أنها لسفينة نوح في شرق تركيا، وذلك بعد أن أشار فلاح تركي إلى وجود شيء غريب بدت ملامحه بارزة بعد حدوث زلزال هز المنطقة.
ولقد نشرت صحيفة Life magazene في عدد سبتمبر من عام 1960 في الصفحة الثانية تحقيقاً عن خبر اكتشاف سفينة نوح مع نشر بعض الصور. ولقد زار وايات موقع السفينة في عام 1977 وأكد أن موقع السفينة يرتفع حوالي 6.300 قدم فوق سطح البحر وعلى بعد حوالي 200 ميل عن البحر، كما أكد الدكتور صالح بيراكتوتان رئيس قسم الجيولوجيا في جامعة أتاتورك بتركيا، بأن عمر السفينة يقدر بأكثر من مئة ألف سنة ، كما أكد عالم الآثار الشهير إكرم أكورغالم أن السفينة تعد من أقدم السفن التي صنعها الإنسان ويجب المحافظة عليها
وقد أعلنت اكتشاف السفينة أكبر صحيفة تركية في عام 1987، وهي الآن سفينة معترف بها من طرف الحكومة التركية معتبرة إياها كنزا وثراثا وطنيا وقد أقامت من أجلها منتزها لاستيعاب عدد كبير من السياح وتأكيدا منها على أهمية الموقع.
3- الشيء الثالث ( النتيجة العلمية للبحث )
■ كان يعتقد بان كتاب اليهود هو اقدم وثيقة تتحدث عن طوفان ، لكن تم اكتشاف نصوص مسمارية قديمة على الطين اقدم من كتاب اليهود تتحدث عن الطوفان .
■ بعد اكتشاف الالواح الطينية في العراق و التعرف على قصة طوفان ، اصبح كثير من علماء الغرب و غيرهم في المنطقة يعتقدون ان قصة نوح في كتاب اليهود مسروقة او منقولة من قصص قديمة في بلاد الرافدين، و بان اليهود اخذوها من بابل اثناء فترة السبي البابلي و قاموا بتحريفها .
■ تقريبا ……. لقد تم ذكر قصة مماثلة لقصة نوح و سفينة ماثلة في أساطير بعض الشعوب القديمة و في القصص الشعبية للشعوب و القبائل المنعزلة في كل العالم ، و يتفق أغلبها على إهلاك للناس تم بطغيان الماء ونجاة الناجين في سفينة رست على قمة جبل.
■ تقريبا الحضارة المصرية هي الحضارة القديمة الوحيدة التي لم تتكلم عن قصة طوفان بشكل عام ، و لم تتحدث عن قصة تشبه قصة نوح.
■ مازال البحث عن موقع سفينة نوح ، لان الموقع في ارمينيا خالي تماما من الاثر ، و الموقع الذي في تركيا اثبت ان تكوين يشبه قاع سفينة ، لكنه تكوين طبيعي موجود مثله في اماكن كثيرة ، و ليست هيكل احفوري لسفينة .
—— — — — —
الان دعونا …….. نناقش منهجية البحث و طرق تفكيرنا المتناقض مع اكتشافات الغرب و نتائج الغرب التي وصل لها لنكشف حجم المكر الذي يقومون به .
■ لو تلاحظ بان معظم تحديدات الغرب لمواقع السفينة، بالاعتماد على رواية العهد القديم و اعتقادات شعبية ، و عندما يتم تحديد موقع من قبل الغرب يصبح ايمان و عقيده لدى الكثير بمن فيهم المسلمون ، بسبب قوة الاعلام الذي يملكوه و التي تستطيع ان تشهر المواقع و تجعل تلك المواقع الجغرافية قناعات تصل لحد الايمان .
و خير دليل ان كثير من المسلمين يؤمنون ان موقع السفينة في جبل ارارات في تركيا او ارمينيا .
■ لو تلاحظ بان معظم قصص القراءن تكتشف في تركيا بطريقة ملفتة ، فاصحاب الكهف في تركيا و قصة نوح في تركيا و قصة ابراهيم في تركيا و الخ.
ليس هذا …… بل ان الاكتشافات في تركيا و التي يقال بان احداث قصة نبي وقعت فيه تتوافق مع كتاب العهد القديم او العهد الجديد اللذي يؤمن به الغرب، بطريقة ملفتة ، بعد ان يتم اضافة محسنات و تفاصيل من القصة الموجودة في القراءن ليعطي المواقع الجغرافية التركية خلطة جديدة تجمع بين القصة في كتاب العهد القديم و القراءن .
فمثلا … اصحاب الكهف طلعوا فتية يونان في تركيا بنفس القصة الموجودة في المصادر السريانية، و قصة ابراهيم و سارة في تركيا بنفس المصادر كتاب اليهود .
فهل سالت نفسك عن السبب ؟
الحقيقة ان جوهر الموضوع يكمن في شيئين … الاول مرتبط كثيرا بمسالة تحريف جغرافيا الانبياء و قصصهم و هو امر لا ينتبه له الكثير، و الثاني ان الامر دعاية سياحية فقط ، احتياج تركيا للسياحة في بلادها، فكما قراتم لقد تحول الموقع الذي قيل انه مكان سفينة نوح الى مزار سياحي و الحكومة التركية اعترفت به بشكل رسمي كمان سفينة نوح . فمن السهولة على اي دولة ان تتعاون مع موسسات غربية علمية و اعلامية للترويج لمكان ، و استدعاء باحثين لتاليف كتب حول مكان ما، ليصبح المكان واقع مثبت و قبلة للناس .
■ لو افترضنا اننا وجدنا سفينة قديمة في جنوب العراق، فالاسئلة المنطقية :
هل سيقول الغرب عندها بان السفينة هي سفينة نوح ام سفينة جلجامش او سفينة زيوسودا ؟! .. اعتقد بان الغرب سيقول كذلك، و من يصدق ترجمات الغرب سيقول بانها سفينة جلجامش و الكثير سيقولون هكذا خصوصا اهلنا في العراق المؤمنين بترجمات الغرب .
اذن فالسؤال : لماذا لن يقول الغرب بانها سفينة نوح و سيقول بانها سفينة جلجامش، لكنه لو اكتشف سفينة في تركيا سيقول بانها سفينة نوح ؟
لماذا عندما يكون الاكتشاف في تركيا نؤمن انها سفينة نوح ، و لا نقول بانها سفينة لشخصية تركية قديمة اسمها اتاتورك او جنكيز ، بينما عندما نكتشف سفينة في العراق لا نقول بانها سفينة نوح، بل سفينة جلجامش ؟ … هل لان تركيا لا تملك كتابات قديمة ، بينما العراق يملك كتابات قديمة ، و بهذه الطريقة تركيا تستاثر بالنص الديني المقدس بينما العراقي يستاثر بترجمات الغرب . بالرغم من ان الغرب يتحدث عن حضارات قديمة في تركيا الحيثين بتلك المسميات الغريبة لكنه لم يبتكر لتركيا اسم مختلف عن اسم سفينة نوح كما هو لدينا ؟!
لماذا عندما تكون الاكتشاف في تركيا يجعلون الناس يؤمنون بانها جغرافيا انبياء القراءن و يقتنع الناس بهذا الشيء ، بينما عندما نكتشف مكان في المنطقة لا نؤمن بانها جغرافيا انبياء القراءن بل جغرافيا اسماء غريبة و يقتنع الناس بهذا الشيء ، بالرغم من ان تركيا لا تتكلم عربي ، و القراءن عربي بنفس لسان منطقتنا، و هو يعني جغرافيا عربية اكثر من اي مكان اخر و بنفس الاسماء في القراءن ؟
■ لو افترضنا ان قصة الطوفان التي اكتشفها الغرب في النصوص المسمارية حقيقية فالاسئلة المنطقية :
لماذا الالواح الطينية قد بقت الى اليوم من ذلك العمر القديم و لم تختفي رغم انها من الطين ، لكن السفينة الخشبية التي بناها جلجامش او زيوسودا التي تحدثوا عنها في الالواح لم تبقى ؟
اذا كان الغرب متأكد من القصة السومرية حول الطوفان، فلماذا لا يبحث عن سفينة جلجامش او سفينة زيوسودا في العراق ، لكنه مازال يبحث عن سفينة نوح و هو قد علم بانه قصة مقتبسة من قصة سومرية ؟
لماذا الغرب يتخلى عن البحث عن سفينة جلجامش و لا يتخلى عن بحثه عن سفينة نوح ؟!
لماذا لديه اصرار على البحث عن سفينة نوح ، بالرغم من انه قد اكتشف نصوص اقدم موثقة تجعل البحث عن سفينة جلجامش افضل من البحث عن سفينة نوح ؟
بل لماذا يبحث عن سفينة نوح ، و هو لم يجد بعد سفينة جلجامش ؟
بل لماذا يبحث الغرب عن سفينة نوح او سفينة جلجامش ؟
هذا السؤال …. هو جوهر القصة ….. لماذا يبحث الغرب عن سفينة نوح او سفينة جلجامش ؟
—— — —
عندما ادعى الغرب اكتشاف الواح طينية في العراق، و التي بسببها فك كتابات المسمارية و اكتشف فيها قصة طوفان .. فكان الغرض الاساسي منها ، نقطة جوهرية لم يدركها الكثير و هي :
ان القصة اصلا لا تتحدث عن قصص حضارات للتسلية كما صورها الغرب و كل حضارة تخرج ابداعاتها للناس ، بل تتحدث عن قصة البداية الاولى للانسان ، و البداية الاولى للانسان تفرض منطقيا الايمان بان المكان الذي وقعت احداث القصة فيها كانت بداية الاولى للانسان الاول .
هذه الفكرة ربما يفهمها المسلم لكن بشكل غير جيد، و لا يستوعبها ، لكنه تاثير هذه القصة بشكل غير مباشر تفرض عليه الايمان في اللاوعي بالنتيجة الغير المباشرة التي صنعها الغرب و هي ان الحضارة السومرية اقدم حضارة في الارض .
و هذه الفكرة قد اصبحت راسخة في عقول الباحثين، فقصة الطوفان تفرض البداية في اللاوعي و اصبح نزعها كانك تكفر .
الحقيقة … اني لا اريد ابدا ابدا ان ادخل في جدال مع الكثير بخصوص خرافة الحضارة السومرية ، و التي افرزت في واقع العراق افكار خاطئة جدا تمنعهم من فهم اصل القصة الاولى في الارض ، بل وصل الامر ان هذا التاريخ المكذوب قد صنع وعي هوياتي في العراق من خلال ملاحظاتي ، فسكان جنوب العراق يؤمنون انهم سومريون، بينما الاخرين بابلين و المناطق القريبة منهم يؤمنون بانهم بابلين و اخرون اكدين و هكذا .
( قصة جلجامش ) و ( قصة زيوسدار ) و ( قصة اليوناني بيروسوس ) التي قال الغرب انها موجودة في نصوص مسمارية و في ارشيف يوناني ، مكذوبة لا حقيقة لها ، من ابتكار خيال مؤلفين غرب فقط ، و قام بترسيخها في وعي الناس لاسباب :
لاجل جعلها القصة تسبق قصة نوح بالاعتماد على فكرة الكتابات القديمة على الالواح الطينية ، و عندما يؤمن بها الانسان سيفقد قصة نوح الحقيقية الاولى في الزمن.
الغرب تعمد صناعة هذه القصص السومرية ، من اجل نشر فكرة بان اليهود سرقوا القصة من حضارة العراق القديمة ، لانه حسب التاريخ كما يعرفه الجميع بان اليهود تم سبيهم في بابل ( الهولوكست البابلي )، و الاحتمال كبير بانهم قد اخذوها من تلك الفترة .
و هذه الفكرة قد اصبحت رائجة جدا جدا عند النخب الثقافية و الفكرية خصوصا في العراق ، بان اليهود قد سرقوا قصص كتابهم من قصص الحضارات العراقية القديمة ؟!
طبعا الغرب لا يهمهم ابدا اليهود بنشر هذه الفكرة، فواقع اليهود هم مجرد اداة فقط تخدم مشروع الغرب الفكري و الديني ، لكن الحقيقة ان الغرب يستهدفون المسلمون و القراءن فقط لكن بطريقة غير مباشرة .
كيف ؟!
مادام كتاب اليهود يشبه القراءن في قصص الانبياء ، فعندما يقول الغرب بان اليهود سرقوا القصة ، فهو ليس الا اتهام للمسلمين بانهم سرقوا القصة و قصتهم مزيفة و مسروقة من قصة اصلية و هي( قصة جلجامش ) .
فالسؤال …… كيف سوف يسرق عراقي مسلم قصة من قصص اجداده ( قصة جلجامش ) و يحورها الى ( قصة نوح) ؟! .
العراقي المسلم لو كان يملك فعلا ( قصة جلجامش) فهو سياخذ قصة جلجامش كما هي و بنفس المسميات و ستكون في كتابه الديني الذي يؤمن به ، و لا يحتاج الى ان يسرقها و يحورها الى (قصة نوح ).
الا لو الهدف الاساسي يقول … بان العراقي المسلم ليس من اصل الارض العراق ، بل من ارض اخرى و هم لصوص قد سرقوا ارض لعراق و دمروا حضارة العراق الجلجامشية و سرقوا قصص حضارات العراق القديمة الجلجامشية الجميلة و الساحرة و حولها لقصص نوح ؟!
هذه الفكرة
لو تلاحظ الى قصة الطوفان في العراق ستجد بانها عدة قصص ، فكل حضارة في العراق ذكرت قصة الطوفان لكن بشكل مختلف .
و هذا الشيء الغير منطقي
لانه لو كان هناك نص فعلا مكتوب بالواح عن قصة طوفان، فهذا يعني ان تلك النصوص مقدسة جدا، و ليست رفاهية و تسلية ، و الا لما كتبت في الواح، و هذه القداسة تفرض ان اي ذكر للقصة في اي مكان في العراق سيكون بنفس القصة المسجلة في الالواح و لن تتبدل ، بدليل ان المسافة الفاصلة بين موقع سومر و موقع بابل في العراق مسافة صغيرة جدا ، و لا تفرض وجود اختلاف في ذكر هذه القصة بدليل ان خط الكتابة واحد هو المسماري ، يعني ثقافة واحدة و لا يتطلب الامر وجود اختلاف .
قصة جلجامش ، قصة مكذوبة ملفقة مخترعة سحرية من خيال الغرب لا حقيقية لها .
الان … اذا كان الغرب قد اقنعك ، واقنع بعض المثقفين بقصة سرقة اليهود لقصص العراق القديم اثناء السبي البابلي، فدعني اخبرك بالسارق الحقيقي في كل القصة؟
الغرب هو اللص و السارق …. لقد سرق الغرب القصة و اعاد تاليفها بطريقة مختلفة و بمسميات مختلفة متشابهة مع قصة المسلمين و جعلها في كتاب اسمه ( البايبل – العهد القديم ) .
فاخترع الغرب نبي اسمه ( نو ) بحيث يشبه اسمه اسم نبي ( نوح) و الف له قصة تسبه قصة نوح عند المسلمين، حتى يحسب المسلم بان الغرب قد نزل له كتاب قديم في الماضي و بان كتابه اسمه التوراة ، بينما الحقيقة ان الغرب استطاع ان يخفي على المسلمين كتابهم الاول و الموجود فيه ذكركهم، و الذي حفظوا منه القراءن ، ثم قاموا بتاليف كتاب ( البايبل ) …. و جعلوه بعدة لغات من اختراعهم و قاموا بكتابة قصة مختلفة تماما عن قصة نوح الحقيقية الاصلية في القراءن، حتى يصبح الامر صعب على المسلم من فهم خطاب و فهم قصص الانبياء .
في البداية …… حاول عمل مقارنة بين (قصة نوح ) في القراءن و ( قصة نو ) في كتاب الغرب البايبل …. ستجد نصين مختلفين تماما حتى و ان يوجد هناك فكرة واحدة تجمع بين القصتين .
لكن الشيء الوحيد الذي لا ينتبه له الكثير ، و الذي لا يوجد في كتاب البايبل حتى و ان حاول صناعة شبه مع القراءن ، و الذي يؤكد لعبة كتاب البايبل، خطاب القراءن يخبرك بان السفينة قد جعلها الله اية للناس و تذكرة للمؤمنين .
{فأنجيناه وأصحاب السفينة وجعلناها آية للعالمين}
{ولقد تركناها آية فهل من مدكر (15) فكيف كان عذابي ونذر (16) ولقد يسرنا القرآن للذكر فهل من مدكر (17)}
{ إنا لما طغى الماء حملناكم في الجارية (11) لنجعلها لكم تذكرة وتعيها أذن واعية }
و هذا هو جواب سؤال …. لماذا يبحث الغرب عن سفينة نوح او سفينة جلجامش ؟
فالغرب يحاول بقدر الامكان خلق قصص بحث كبيرة و معقدة ، لا قناعك بانه يبحث عن لغز صعب من اجل تتويهك ، بينما السفينة موجودة في الواقع و امام انظار العالم .
ليس هذا فقط … بل انه قد استطاع عبر هوليود من صناعة افلام سينمائية ساحرية لقصة نوح مغايرة للحقيقة الاولى في الارض … فهم يحاول خلق صور سحرية متضخمة جدا ، بشخصيات و ملابس و ديكور مختلف عن الحقيقة ، حتى يمنع مخيلتك من الوصول للقصة الحقيقية التي جرت … بشخصيات القصة و ملابسها و شكل السفينة .
حتى لو اتى يوما ما شخص و اكد لك بانها سفينة نوح، سيصعب عليك تصديقة بسبب الصور السحرية الكاذبة التي قد صنعتها افلام الفرب السينمائية في عقلك .
—— — — —
دعونا نختصر على الغرب مهمة البحث الشاقة عن تلك السفينة، بطرح سؤال واقعي :
اين توجد اقدم سفينة في العالم و مازالت محفوظة بشكل جيد حتى الان ؟
في مصر
لقد اكتشف في مصر سفينة كبيرة مازالت بحالة جيدة جدا قرب ما يسمى الهرم و طولها 43 متر ، و ليست سفينة وحيدة ، بل مع عدة مراكب اصغر منها جنبها .
و بالرغم من انه لا يوجد عليها نقوش ، لكن حسب كلام الغرب ، بانها سفينة خوفو الشمسية ، و قال الغرب بانه كان يتخذها وسيلة لإيصاله إلى الحياة الأخرى.
الم تطرح على نفسك سؤال ….. ما علاقة الخطاب ( يسرنا القراءن للذكر ) عند الحديث عن قصة نوح و بانه ترك السفينة أية .
{ولقد تركناها آية فهل من مدكر (15) فكيف كان عذابي ونذر (16) ولقد يسرنا القرآن للذكر فهل من مدكر (17)}
الله يقول بانه قد ترك السفينة اية للعالمين ، و بان تلك الاية تذكره للناس ، و قد يسر الله لنا القراءن للذكر و و تذكر القرون الاولى .
اي قراءن هذا الذي يسره و كيف ييسره ؟
قراءن الكتاب ( ذاكرة الناس الاولى ) ….. الله يسر قراءن الكتاب، لان قراءة الكتاب صعبة، فالوحي يسر القراءة لنا حتى نستطيع قراءة الكتاب … حتى يتذكر الناس القرون الاولى ، ليكون لهم بصائر و هدى و يعرفوا البدايات الاولى في الارض .
{ولقد آتينا موسى الكتاب من بعد ما أهلكنا القرون الأولى بصائر للناس وهدى ورحمة لعلهم يتذكرون}
لعلهم يتذكرون قصة نوح و قصة ابراهيم … الخ .
{وآتينا موسى الكتاب وجعلناه هدى لبني إسرائيل ألا تتخذوا من دوني وكيلا (2) ذرية من حملنا مع نوح إنه كان عبدا شكورا (3)}
هذا الكتاب الذي اوتي موسى من بعد هلاك القرون الاولى ( نوح … الخ ) ، من ذرية من حملنا مع نوح .
القراءن لا يتحدث عن سفينة واحدة ، بل يتحدث عن فلك و سفينة.
الفلك جمع ( فلك )، اي هناك عدة مراكب و سفينة .
و جعل السفينة اية للعالمين ، و تلك المراكب اكتشفت ايضا في مصر قرب ما يسمى زورا هرم خوفو و باحجام اصغر من سفينة نوح …. في مكان لا يتواجد فيه الماء، وادي غير ذي زرع .
و تلك السفينة ……. قد جعلها الله اية في الكتاب الذي فصلت اياته قراءن عربيا، و بنفس الشكل ، و تركها اية في الواقع لتكون تذكرة للناس .
{ و كل شيء احصيناه كتابا }
الكتاب الذي اخفاه الغرب، و زور قراءته الاصلية العربية ، و اخترع له لسان اعجمي مزيف بعد احتلال مصر، و الف بعد اخفاءه كتاب البايبل .
فاذا كان خوفو ينتقل عبر تلك السفينة واقعية طبيعية الى الحياة الابداية ، فما هي وظيفة تلك المراكب بجانب السفينة ؟
هل من اجل ينقل كل مركب جزء من جسمه الى الحياة الابدية ايضا ، فمركب ينقل يد ، و مركب ينقل رجل، و مركب ينقل العينين ، و مركب ينقل الانف ، و مركب ينقل الاذنين ؟!
سخافة …. صح ؟!
فهل تلك السفينة هي …. ( سفينة نوح ) ام ( سفينة خوفو ) .. عفوا اقصد ( سفينة جلجامش ) ؟!