5/17/2020 0:00:00

رابط المقال 

توصلنا في كلامنا السابق الى ادراك صفات الكتاب من خلال خطاب القراءن[ كتاب قديم من كتابات الاولين في الواح و مكون من ايات و هذه تنقسم الى نوعين محكمات و متشابهات ] .

ثم بالاعتماد على خطاب القراءن و مناهح الغرب في علوم اللغة و التاريخ و الزمن الذي وصل لنا ، توصلنا الى رسم القصة التخيلية المنطقية التي جرت في مكة عندما كذبوا الكتاب الذي بين يديه .

ثم تحدثنا بان اهمية وصولنا الى هذه القصة من اجل جعلنا نقترب من معرفة الكتاب و لقاءه و الاقتراب منه ، عبر طرح سؤال :

لابد ان ينتج عن هذه القصة … ان يكون لكفار مكة قراءة اخرى للكتاب مختلفة و ستكون قراءة اعجمية باللغة القديمة و ستكون باقية الى اليوم ….. فهل يوجد مسلمين بشكل رسمي حتى اليوم و بنفس الوقت يملكون كتاب من مختلف عن القران الموجود عند غالبية المسلمين بلغة مختلفة ؟

و لو بحثنا في الواقع ….. فان سنجد شيء هام و ملفت ……….. و هذا الاكتشاف قد يجعلنا نعيد فهم خطاب القراءن و نعيد كتابة القصة التي جرت في مكة بشكل مختلف تماما …… و بالاعتماد على منهج جديد مختلف .

و قمنا في حديثنا السابق باصلاح المنهج الغربي في اللغة و بطرح محاولة لاصلاح الزمن و التاريخ الذي وصلنا لنا المليء بالفجوات الزمنية .

بخصوص مناهج علوم اللغة :

● اصل اللغة … هو فطرة و الانسان الاول في الارض كان يملك لغة .

● تطور اللغة … تطور اللغة لا يعني اختفاء اللغة الانسان الاول في الارض و هذا يعني بان لغة الانسان الاول مازالت حية لليوم .

● اللغة العربية تطورت من لغات سابقة … لا يوجد قواعد علمية تستطيع عبرها معرفة هل لغة ما خرجت من لغة اخرى، و مخطط تطور اللغة وضع على اساس الزمن الروماني .

بخصوص اصلاح الزمن و التاريخ

تحدثنا بان تاريخ المنطقة يملك ثلاث فجوات تاريخية مرتبطة بالثلاثة الاديان ، و تحدثنا باننا لو اردنا اصلاح الزمن و التاريخ ، فاننا نعتقد بان الموضوع يحتاج لضغط التاريخ و الزمن، و سيجعلنا نحصل على فجوة زمنية واحدة تخرج منها الديانات .

و عندما نشاهد الاحداث بعد الفجوة … شاهدنا خروج كتابين مقدسين متشابهين في الموضوعات و مختلفان باللغة و الاسلوب و ليس ترجمة حرفية .

و طرحنا سؤال :

لماذا بعد خروجنا من الفجوة الزمنية … حصلنا على نصين مقدسين ، يتناولان موضوع واحد … لكن بلغتين مختلفتين … و من اله واحد ؟!

فهل اصل القصة ….. هو كتاب ديني مقدس قديم جدا و قد خضع لترجمة و استخرج منه نص جديد مختلف تماما و مزور …… و تم تخطيط الزمن بهذا الترتيب ….. حتى لا يمكن لاحد من الوصول لقصة القران ؟! …….. و هل اصل القصة و التاربخ : ما هو اللسان الطبيعي و الحقيقي الاول للنص المقدس ……… و ما هي الديانة الاصلية صاحبة الزمن ؟!

و هل الجماعة الدينية التي توصلنا و اعتقدنا في مقالنا السابق بانها ستدين بالاسلام حتى اليوم و ستملك كتاب مقدس غير القران، او مشابه للقران لكن بلغة اعجمية ، ليست الا اليهودية التي تملك كتاب العهد القديم المكتوب بلسان اعجمي اعوج، و يشبه القران الكريم ؟!

هذا هو الاكتشاف الهام

—————————

نحن الان سنتوقف عن قراءة خطاب القراءن ، و سنؤجل خطاب القراءن الى ما بعد اصلاحنا للتاريخ.

كما تحدثنا سابقا باننا بعد اصلاحنا للزمن في المنطقة ، و وصولنا الى هذا الاكتشاف الهام، فانه سيجعلنا نقوم بالبحث في تاريخ اليهود و قصة ظهور كتابهم الديني، لاننا اصبحنا نملك ادوات هامة لتفكيك اي تأريخ ، و هذا الشيء سيجعلنا نعتقد بان بحثنا في تاريخ اليهود و قصة كتابهم الديني نقترب كثيرا جدا من ( الكتاب ) و ادراك تفاصيل كثيرة عن ( الكتاب) قد تساعدنا في فك خطاب القراءن ……. لاننا اصبحنا نعتقد بانه احتمال كبير جدا بان كتاب اليهود خرج من نفس المكان الموجود فيه كتاب المسلمين لكن هناك شيء غير طبيعي قد جرى و تسبب في ظهور كتاب اليهود.

ماهو تاريخ اليهود و قصة ظهور كتابهم الديني ؟!

حسب التاريخ الرسمي

الظهور الواضح لليهود بدا 500 ق.م ، عندما قام ملك عراقي بالقضاء على مملكة اليهود و قام بسيب اليهود الى بابل ، ثم بعدها ضهر ملك فارسي دمر بابل و قام بتحرير اليهود من سيبهم البابلي ، و هذا الملك يعتبر بنظر اليهود نبي .

ثم بعدها ….. انتظر اليهود 250 سنة بعد تحريرهم من السبي البابلي، ليعود ظهور اليهود في تاريخ مع ملك يوناني قام بغزو و احتلال مصر و حكم هو و اسرته مصر 250 سنة .

في عام 260 ق.م ….. كان هناك ملك يوناني حاكم لمصر و كان محب للثقافة و الترجمة ، اسمه بطليموس … قام بطليموس بترجمة كتاب اليهود الى اللغة اليونانية ، و ضمها لمكتبة الاسكندرية ، و ترجمته اليونانية هي النسخة الرسمية من كتاب اليهود .

صحيح ان التاريخ يقول بان كتاب اليهود كتب خلال زمن طويل ، لكن اعتقد بان علينا معالجة تاريخ بطليموس و دولته ، لان هذا الرجل يعود له الفضل في وجود نسخة رسمية لكتاب اليهود ، و هي الترجمة اليونانية من كتاب اليهود و التي تعتبر اصح النسخ من كتاب اليهود و باللغة اليونانية .

والبحث في هذا التاريخ سيقودنا الى اكتشاف بيئة الكتاب و الظروف التي احاطت بالكتاب و هذا سيجعلنا نلامس الكتاب و نرى تفاصيل كثيرة من الكتاب .

—————————

ماهي قصة مملكة البطالمة في مصر ؟

مملكة يونانية حكمت مصر مدة 250 سنة، و لا نعرف اي دليل مادي على وجودها في الماضي الا قصص تاريخية موجودة في ارشيف ورقي عند الغرب ….فقط حجر صخري اكتشفه الغرب في مصر اثناء احتلالهم لمصر … و قال الغرب لنا بان اسم بطليموس منقوش داخل الحجر … كدليل على تواجده في التاريخ القديم لمصر .

سننقل بعض من تاريخ هذه المملكة و ملوكها الذين حملوا كلهم اسم بطليموس مدة 250 سنة .

■ بطليموس الأول سوتر (367 ق.م.-283 ق.م.)

أول ملوك الفراعنة البطالمة ومؤسس الأسرة البطلمية بالإسكندرية كما أنه عاش في قصر والد الإسكندر الأكبر وكان ابن عمه كما أنه كان له دور كبير في تقدم وازدهار مصر فهو أول من جعل المصريين يتعاملون بالعملة المعدنية بدل من المقايضة فهو أول من فعل العملة المعدنية وسمي بالمنقذ تكريما له من أهل جزيرة رودس حيث أنقذهم من حصار الأعداء لهم.

واحد من جنرالات الإسكندر الأكبر وفرعون مصر. تولى حكم مصر بعد وفاة الإسكندر الأكبر وتقسيم الإمبراطورية. وفعل كما فعل الإسكندر من ولاء وإيمان بمقدسات المصرين فنصب فرعونا وأحبه المصريون.( احبه المصريين lol )

من الناحية العسكرية

كان من أشهر قادة مصر. استطاع أن يقتحم فلسطين كما اهتم ببناء الدولة فبدأ بإنشاء أسطول ضخم لحماية مصر من الأخطار. وبدأت في عهده عودة مصر كقوة عظمى في العالم بطليموس الأول كان قائدا شجاعا ولذلك استطاع الغزو. حيث غزا شرق ليبيا (برقة) و استطاع اخذ مدينة سيرين و غيرها.

من الناحية الاقتصادية

قام بإنشاء مزارع جديدة وجعل الزراعة تكون أكثر من مرة في العام الواحد وأدخل حيوانات جديدة مثل الجمال والخنازير لوجود عدد كبير من اليونانيين في مصر (حيث كان المصريون القدماء يعتبرون الخنزير حيوانا قذرا لا يجوز أكل لحمه) كما اعتنى بإنشاء مناحل كثيرة لتصدير عسله إلى الصين كما عمل على الاهتمام بالصناعة وبخاصة صناعة الكتان وعمل على ترويج التجارة وسك أول عملة معدنية. و غزا ايضا بلييمز (السودان) و مروي (السودان) و اكسوم (الحبشة-اثيوبيا) .و قرر ان يغزو حمير (غرب اليمن) لكن للاسف انه توفي قبل ذلك.

من الناحية الدينية

اعترف بالآلهة المصرية وقام بضم إيزيس للآلهة الاغريقية. واحترم عادات وتقاليد المصريين حتى أصبح منهم و أحبه المصريون كغازي محترم واحترموه لذلك ، كما فعلوا مع سابقه الإسكندر الأكبر

■ بطليموس الثاني فيلادلفوس

ابن بطليموس الاول و اعتلى عرش مصر 285ق.م.

من اعمالة :

1- بنى منارة الاسكندرية احدى عجائب الدنيا السبع و التي هدمت لسبب زلزال عام 1330.

بلغت الاسكندرية في عهده اوج عضمتها، و ازدهر العلم و الفلسفة في عهده و حضيت مكتبة الاسكندرية باهتمام بالغ و زودت بكتب من كافة ارجاء المعمورة . و نشطت ترجمة الكتب الاخرى الى اليونانية .

2 – اما اشهر اعمالة …….ترجمة كتاب اليهود الى اللغة اليونانية، و التي سميت الترجمة السبعينية .

■ بعد بطليموس الثاني جاء بعده بطالمة كثيرون و اخر بطليموس كان في عام 36 ق.م .

■ ما هي الاثار الباقية من عهد بطليموس ؟!

حجر رشيد الذي اكتشفه الغزاة الفرنسين في مصر ، و كتاب العهد القديم بالترجمة اليونانية .

———————-

دعونا نطرح اسئلة على هذا التاريخ ، و نحاول ان نفكر بالاعمال التي قام بها بطليموس ….. و نحاول ان ندقق في الاثرين الباقيين من عهد بطليموس و خصوصا موضوع ترجمته لكتاب العهد القديم الى اللغة اليونانية

■ كل هذه المملكة التي تواجدت في مصر طوال 250 سنة .. كان عملها الاكبر هو الترجمة السبعينية ……. و الذي مازال باقي الى اليوم .

■ كل اعمال هذه الدولة التي حكمت مصر اختفت من العالم، حتى منارة الاسكندرية الضخمة اختفت …… اختفت احد عجائب الدنيا السبع بسبب زلزال …… و اختفت مكتبة الاسكندرية، و اختفت كل الاثار المادية التي قاموا بها طوال 250 …. و لم يبقى اي اثر مادي لهذه المملكة الا كتاب العهد القديم و خمسة رموز مكتوبة في حجر رشيد يؤكد هذه المملكة .

■ ما هي الترجمة السبعينية ؟

الترجمة السبعينية هي الترجمة اليونانية للعهد القديم التي أجريت في القرن الثالث قبل الميلاد.

لقد اراد بطليموس أن يضم إلى مكتبة الإسكندرية الكتب المقدسة لليهود، والبعض يرى أنه بسبب عدد اليهود الذين لايعرفون العبرية قام اثنان وسبعون من الأحبار بالترجمة. ويرمز لها بعددها اللاتيني LXX أي سبعون .. و قد اعتمدت المسيحية على النسخة السبعينية، مع العلم لم تبقى أي مخطوطات للترجمة السبعينية تعود لما قبل الميلاد .

■ ما اهمية هذا الحدث عندما يطلب حاكم يوناني من سبعين رجل دين تقريبا يقومون بكتابة العهد القديم حتى يضمها لمكتبة الاسكندرية ؟!

■ و لماذا سبعين رجل ؟ ، هل الموضوع صعب لهذه الدرجة؟! …….هل ترجمة نص ديني واضح خاص بجماعة دينية تقراه و لديها رجال دين و مازالت لغتهم متداولة يحتاج الى كل هذا العدد الكبير ؟

شخص واحد او اثنين يستطيع ترجمة كتاب و لا يحتاج الى 70 شخص و عالم …….. فمثلا انا حتى لو كنت املك ثقافة متوسطة و استطيع التحدث بالعبرية ساترجم كتاب العهد القديم الى العربية .

■ اليس من المنطقي ان يكتب الانبياء كتبهم بانفسهم، فلماذا لم يكتب نبي يهودي كتابهم ، او يامر بكتابته ملك فارسي بحكم انه يعود لهم الفضل بتحرير اليهود من السبي ساعتها، لكن الغريب ان اليونان اعداء فارس هم من توكلوا بمهمة كتابة العهد القديم؟!

■ لماذا يهتم الحاكم اليوناني باليهودية فقط و اين بقية كتب الاديان الاخرى ؟! ، و لماذا لم يترجم ملك يوناني كتاب اليهود في اليونان نفسها ، لماذا احتاجت العملية لغزو مصر ، و لماذا لم يكن هناك ملك يوناني في اليونان و التقى هناك باليهود و ترجم كتابهم في اليونان ، لكن ما اهمية ترجمة كتاب اليهود الى اليونانية و اليونان لا يؤمنون بكتاب اليهود ، هل من باب الثقافة ؟!

■ لماذا لم يظهر حاكم مصري و قام بترجمة كتاب اليهود الى لغة اخرى ، ثم لماذا اصلا يترجم كتابهم ؟! ما الفائدة ؟

■ حتى ديانة المصرين ….. لم تحضى باي اهتمام من الملك اليوناني الذي يحكمهم و الذي اراد جعل مصر في قمة مجدها، و لم يفكر بجمعها و هو يسكن عندهم، و لم يفكر حتى بجمع عقيدة الاقباط ساعتها او يهتم بها ؟

■ لماذا القصة تحاول ان تجعل اليهودية و كتابها و لغتها بانها كانت المتسيدة في العالم و الارض في ذلك الزمن .. او الديانة و اللغة و الكتاب الذي ظهر في التاريخ العالمي و مازالت باقية لليوم. بالرغم من اننا في فضاء جغرافي محصور بمصر .

■ هنالك نقطة اخرى .. حسب كتب التاريخ فانه من اسباب الترجمة السبعينية للعهد القديم ….. بان اليهود كانوا يجدون صعوبة في تعلم العبرية.

كيف تكون لغتهم و لغة كتابهم المقدس و لا يعرفون التكلم بها ؟ ، هل كانوا ساعتها يتكلمون لغة مختلفة ايضا غير لغة الكتاب العهد القديم …… لماذا؟

■ اذا كانت ……. اليهودية ديانة حقا اصيلة خاصة بجماعة لديها كتاب اصيل، فهل يعقل بان كتابهم المقدس تكون اول نسخة منه بلغة قوم اخريين ( اليونانية) .. بل هل يعقل ان يكون كتابهم المقدس ظهر في التاريخ نتيجة قرار سياسي لحاكم اجنبي ؟!

■ و هل يعقل ….. بان كتاب ديني اصلي و ميراث تليد و نص مقدس الهس ويظهر نتيجة عملية ترجمة . اي ولادة من اللغة اليونانية الى لغتهم الاصلية و ليس العكس ؟

■ هل يعقل …. بانه لم يكن لديهم كتاب مقدس ثم يكتشفون كتابهم من خلال لغة اخرى اجنبية ؟!

■ لماذا ظهر كتاب اليهود نتيجة عملية تحويل ، و ليس كما هو بدون ترجمة من لغة اخرى؟

■ ثم اين كان اليهود يسكنون، لماذا تمت العملية في مصر ، لماذا لم تتم العملية في موطنهم الاصلي ؟!

■ ثم اليس قورش قد حررهم من السبي البابلي قبل بطليموس ب 200 سنة ، و ارجعهم الى موطنهم فلسطين، فلماذا لم تتم العملية في فلسطين طوال 200 سنة ، و لم تجري داخل مكانهم المقدس هيكلهم في القدس ؟!

■ لماذا احتاج اليهود 200 سنة بعد تحريرهم من السبي حتى يكتب لهم حاكم يوناني كتابهم، و لماذا تواجدوا في مصر ، بالرغم من انها ليست ارضهم ، و احتاجوا للذهاب لمصر حتى يكتب لهم حاكم اجنبي كتابهم المقدس ؟!

■ اذا كان بطليموس الاب و ابنه ، قد اعترفوا بالآلهة المصرية وقاموا بضم إيزيس للآلهة الاغريقية. واحترموا ديانة المصريين .

فالسؤال المنطقي :

اذا كان الحاكم اليوناني، و هو يحكم شعب طويل و عريض و يملك ديانة خاصة به و قد اعترف بها و قد ضموها للالهات الاغريقية كدليل على تعظيمها و تبجيلها و كانوا يحبون العلم و الثقافة .. فانه كان من الاولى عليهم بان يقوموا بترجمة نقوش مصر القديمة ( الهيروغليفية) و التي تحتوي على عقيدة المصريين و ضمها لمكتبة الاسكندرية .

■ حاكم يوناني اهتم بترجمة كتاب مقدس لجماعة صغيرة و بعيدة عن مصر و ليست من سكان مصر، و نسي ان يقوم بترجمة كتاب سكان مصر الذي يحكمهم و هو الذي عظم ديانة مصر و ضم الهاتها لالهات الاغريق ؟

■ اشهر عمل لحاكم يوناني هو ترجمة كتاب جماعة صغيرة ، و ينسى ترجمة كتاب شعب كبير يحكمه و كان هذا الشعب يحبه و يحترمه ؟!

■ القصة التي وصلت لنا تتحدث عن حاكم يوناني ترجم كتاب اليهود في مصر. لكن طوال تواجد هولاء الحكام في مصر مدة 250 سنة لا نلاحظ في الصور الموجودة في كل التاريخ المكتوب .اي اشارة لنقوش مصر …….ديكور مصر الحالي اليوم …….بمعابدها و اهرامات و توابيت مختفي تماما .

ديكور لا ينتمي لواقع اليوم

■ هناك ملاحظة …….. لم نجد عند هذا الحاكم اليوناني و غيرهم من الحكام .. اي اشارة او تفصيل او توضيح لنقوش مصر . او يتحدثون بانهم يكتبون بواسطة نقوش مصر .

لكن ما ان نركب اله زمن و تنقلنا للمستقبل الى ما بعد 2000 سنة، فنجد الغرب يكتشف حجر رشيد، و يدعي بان الحجر مكتوب فيه اسم الملك بطليموس.

■ لم يظهر طوال 250 سنة من حكم البطالمة اي اشارة بانهم كانوا يكتبون بخطوط مصر، لكن بعد 2000 سنة نكتشف بان بطليموس كتب اسمه في حجر واحد ليخلد اسمه .

حجر واحد …. دليل على وجود بطليموس و مملكته التي استمرت 250 سنة .

■ الغريب … انه حاكم يوناني .. و لغته يونانية .. و اليونان قد سموا نقوش مصر بالكتابة المقدسة ( الهيروغليفية ) .. لكنهم لم يهتموا ابدا بضم هذه الكتابة المقدسة لمكتبة الاسكندرية ..كما ضموا الكتاب المقدس لليهود لمكتبة الاسكندرية !!

بل الاكثر غرابة

بان تعداد اليهود اليوم هو 7 مليون ، و لو حسبنا عددهم قبل 2000 سنة سيكون اقل من هذا الرقم بكثير ، ساكون كريم معهم و لنفرض بانه 50 الف و هو تعداد قريتين صغيرتين في اي ريف في المنطقة ، لكن الحاكم اليوناني اهتم بترجمة كتاب ثلاث قرى و نسى ترجمة كتاب شعب كامل ؟

■ هل يعقل ان مملكة يونانية حكمت مصر و جعلتها في اوج قوتها و ازدهارها ، لم تخلف الا سبعة رموز لاسم حاكم مكتوبة في حجر مكسور ؟!

■ لماذا لم يخلف بطليموس اي اثر اخر و يدل على وجوده الا حجر مكتوب فيه اسمه و بواسطة هذا الاسم يتم فك الكتابة الهيروغليفية ؟!

■ لماذا كانت الصدفة في فك الكتابة الهيروغليفية بواسطة اسم ملك غربي ( بطليموس ) و ليس بواسطة اسم ملك عربي ( سليمان ) ؟!

اذا كانت اقدم نسخة من كتاب اليهود ( العهد القديم ) هي نسخة الترجمة السبعينية المكتوبة باللغة اليونانية و التي قام الملك اليوناني ( بطليموس ) بترجمتها من نسخة اقدم من كتاب اليهود مكتوبة باللغة عبرية ….. فالسؤال الهام :

أين هي تلك النسخة الاقدم من كتاب اليهود ( العهد القديم ) المكتوب باللغة العبربة و الذي ترجمها ( بطليموس) الى اللغة اليونانية ؟!

■ هل يعقل بان المرجع الرسمي لكتاب اليهود ( العهد القديم ) هي النسخة المكتوبة باللغة اليونانية التي ترجمها ( بطليموس )، و ليست النسخة الاصل المكتوبة العبرية ؟! …….. هل يعقل بان اقدم نسخة من كتاب اليهود ( العهد القديم ) هي النسخة المكتوبة باللغة اليونانية التي ترجمها (بطليموس )، و ليست النسخة الاصل الاولى المكتوبة بالعبرية ؟!

فاين هي النسخة الاصل الاولى لكتاب اليهود ( العهد القديم ) التي ترجمها ( بطليموس ) الى اللغة اليونانية من كتاب و سميت بالترجمة السبعينية ؟!

مختفية تماما … عجيب و غريب

بل ان الاسئلة المنطقية الهامة التي تطرح نفسها على الواقع بقوة :

■ لماذا اختار ( بطليموس ) مصر تحديدا دون اي مكان اخر لكي يترجم فيها كتاب اليهود الى اللغة اليونانية و لم يقم بترجمتها في اليونان او في مكان اخر ؟!

■ لماذا لم يكتب بطليموس حجر رشيد في كتاب ورقي ، و لماذا لم يصل لنا حجر رشيد في كتاب ورقي بدل كتاب حجري ….. لماذا لم يكتب بطليموس هذه الوثيقة الموجودة في حجر رشيد في كتاب ورقي ؟! .

■ لماذا لم يظهر اي كتاب من عهد بطليموس و مكتبته الضخمة الا الكتاب الديني ( العهد القديم – التوراة ) الذي قام بترجمته الى اللغة اليونانية ؟!

■ لماذا لم يظهر لنا اي كتاب مؤكد و موثق و اكيد في العصر الحديث من عهد بطليموس الا العهد القديم و الذي نجى من حريق و دمار مكتبة الاسكندرية ؟! … لماذا كانت الصدفة ان ينجو كتاب العهد القديم من الحريق الذي اخفى 700 الف كتاب ؟

■ لماذا لم يظهر لنا من عهد بطليموس اي حجرة مؤكدة من منارة الاسكندرية الضخمة التي تهدمت قبل مدة قريبة نسبيا 700 سنة، و لم نكتشف اي حجرة او اثر مؤكد من مكتبة الاسكندرية الضخمة التي احرقت كل كتبها الا كتاب ترجمة بطليموس و حجرة واحدة مكتوب فيها اسم بطليموس ؟!

■ صرح معماري مكون من 30 طابق، و تم مقارنته بالاهرامات كاحد عجائب الدنيا القديمة ؟! ………. هل تستوعب كم هي كمية المواد التي بنت هذا الصرح ؟

حتى لو تهدم نتيحة زلزال ……. فهل تستوعب كم سيخلف هذا المبنى من ركام نتيجة الانهيار و السقوط ؟!

الانهيار وحده سيخلف صرح ضخم من الركام المجمع .

فاين هو ركام تلك المنارة … اين هي بقايا تلك المنارة … اين هي احجار تلك المنارة التي كانت تشاهد من على بعد 70 كم ؟!

نريد عشرة احجار من تلك المنارة … فتشوا عن اي شيء حول المكان الافتراضي لتلك المنارة … هل يوجد حوله اي اثر ؟

لا يوجد اي اثر

■ هل تعرف ما معنى وجود مكتبة تضم تقريبا مليون كتاب مجلد، هل تستوعب حجم هذه المكتبة القديمة التي تضم مليون مجلد؟!

حتى لو تعرضت لحريق و احرقت كل الكتب داخله ……. الحريق لا يمكن ان يدمر مبنى، الحريق يتلف اوراق و لا يتلف مبنى حجري.

فاين هو هذا المبنى ، حتى لو دمرت فاين هي بقايا ركام ذلك المبنى ؟!

لماذا دائما كتب تاريخ الطابعة لديها شماعها جاهزة في تفسير السبب …. بان العرب دمروها بعد الفتح ؟! .

لكن المصرين الان هم عرب و مسلمين …. كيف يتهمون شعب بتدمير اشياء يملكها …….. الا لو كانت هذه الكتب وظيفتها الاساسية تريد ان تقول للمصري و العالم بان مصر ليست عربية و لا مسلمة بل هي ارض اصلها الديني غير مشترك مع دين اليونان و لغتها غير عربية .

لكن … ما يسميها الغرب معابد موجودة في مصر ……و هي ضخمة و بشكل و بارز ، و مازالت محافظة على رونقها و تدل على ان فيها نوع من الرعاية كانت قديمة …و لم تهدمها الفتوحات ابدا .

■ لماذا الاثار اليونانية وحدها هي التي تهدم و تختفي من الارض و لا يوجد لها اي اثر في الارض يؤكد وجودها قديما … رغم ضخامتها و تصنيفها كاحد عجائب الدنيا ؟! ……. لماذا عجائب الدنيا الموجود ذكرها في تاريخ الورق الطابعة لا اثر لها في الواقع ؟!

■ لماذا كتب التراث التي وصلت للمسلم و العربي و التي كتبها كبار المؤرخين و الرحالة العرب و المسلمين ….. ابن جبير و ابن بطوطه و المسعودي و الخ ……. تحدثوا عن هذه الاثار اليونانية بالذات بشكل طويل و جميل و بدقة و اكدوا وجودها رغم عدم وجودها في واقع اليوم … و تجاهلوا الحديث عن بقية الاثار في مصر ( معابد اهرامات ساحات نقوش … الخ ) بالرغم من وجودها في واقع اليوم ؟! .

■ لماذا لم نكتشف و لم يظهر لنا اي اثر واحد مؤكد من ذلك الزمن الا حجرة واحدة مكتوب فيها اسم بطليموس، و الكتاب الديني الذي قام بترجمته الى اللغة اليونانية ؟! .

■ كيف يجتمع عقليا و منطقيا ….. عالم يكتب على كتب حجرية بعالم كتب على كتب قرطاسية وصل عددها الى 700 الف مجلد ورقي في مجتمع واحد و في زمن واحد ؟!

■ كيف يعقل بان مجتمع قد كتب 700 الف كتاب ورقي …… و كان ساعتها يكتب وثائق و كتب حجرية حسب التاريخ الذي وصل لنا ؟!

المفروض بان بطليموس قد كتب حجره ( حجر رشيد ) في كتاب ورقي، فكيف قرر ان يكتب كتاب حجري و هو كان يكتب على ورق ؟!

■ لماذا انتظر اليهود حتى يغزو ( بطليموس ) مصر حتى يترجم كتابهم الى اللغة اليونانية ، و لماذا احتاج ( بطليموس ) لغزو مصر حتى يترجم فيها كتاب اليهود الى اللغة اليونانية و لم يقم بهذا العمل في بلاده او مكان اخر ، لماذا احتاجت العملية لغزوة (بطليموس ) الى مصر حتى يظهر فيها ترجمة يونانية لكتاب اليهود؟!

لماذا احتاج ( بطليموس ) لغزو مصر حتى (يترجم) كتاب اليهود ( العهد القديم ) بواسطة (سبعين رجل) الى اللغة اليونانية … تماما كما احتاج ( نابليون ) لغزو مصر حتى يكتشف جنوده لوح حجري فيه اسم ( بطليموس ) و بواسطة هذا الاسم المكتوب في هذا اللوح تمكن الغرب بواسطة (علماءه ) من ( فك و ترجمة ) ( الكتابة الهيروغليفية القديمة) ؟!

فاين هي اذن النسخة الاصل الاولى لكتاب اليهود ( العهد القديم ) المكتوبة باللغة العبرية ، و التي ترجمها (بطليموس )؟!

هل يمكن ان يكون التاريخ قد نسى ان يخبرنا او تعمد النسيان

هل يمكن ان يكون الكتاب الاصل الذي ترجمه (بطليموس) الى اللغة اليونانية هو ( الكتابة الهيروغليفية القديمة ) ؟!

هل يعقل بان النسخة الاصل من كتاب ( العهد القديم ) المكتوبة باللغة العبرية …… هي الكتابة ( الهيروغليفية القديمة ) ؟!

ماذا تقول ؟! …. هل تريد ان تقول بان الكتابة ( الهيروغليفية القديمة ) كانت كتابة اليهود و لغتها عبرية؟

لا ….. انتظر

لاننا تقريبا بدانا نلمس الكتاب الذي اعتقدنا بان قوم الرسول ارادوه بلسان اعجمي و هو قراءن عربي مبين ، فكل الاوصاف التي وصلنا لها من داخل خطاب القراءن تنطبق على نقوش مصر [ كتاب قديم من كتابات الاولين على لوح و مكون من ايات ( رموز تصويرية ) ]

■ لدينا كتابان …. كتاب حجري و كتاب قرطاسي

كتاب بطليموس الحجري ( حجر رشيد) …….. كتاب بطليموس القرطاسي ( العهد القديم )

هو احتمال من ثلاثة احتمالات :

اما ان

بطليموس جاء في زمن الكتب الحجرية ……… و قد كتب كتاب حجر رشيد و وضع فيها نقوش الهيروغليفية و وضع فيه ترجمته اليونانية كرسالة قديمة منه ….. حتى تصل الينا و نكتشفها في زمن الكتب القرطاسية …….. ثم في زمن الكتب القرطاسية تمت الاستعانة بترجمة بطليموس لترجمة النقوش الهيروغليفية في الاحجار الى كتاب قرطاسي باللغة اليونانية .

و عليه فان قاموس شامبليون هو العهد القديم ….. و حجر رشيد هو ترجمة بطليموس اليونانية للهيروغليفية …… و العلماء الذين استدعاهم بطليموس لترجمة العهد القديم هم علماء الغرب الذين فكوا الكتابة الهيروغليفية .

و هذا لا يستقيم مع الواقع و المنطق

و اما ان

بطليموس قد جاء في زمن الكتب القرطاسية ……. و اكتشف كتاب قديم من كتب الاولين و موجود على لوح ، ثم قام عبر هذا الكتاب بترجمة النقوش الحجرية الهيروغليفية الى كتاب قرطاسي ورقي باللغة اليونانية .

و عليه فان نقوش الهيروغليفية هو الكتاب … و قاموس شامبليون القرطاسي هو الترجمة اليونانية للعهد القديم … و علماء الغرب الذين فكوا الهيروغليفية هم نفسهم العلماء الذي استدعاهم بطليموس لترجمة العهد القديم الى اليونانية .

لكن كيف يعقل ان يظهر اسم بطليموس في كتاب على حجر ( لوح ) و كتب قبل ظهور بطليموس نفسه الذي اكتشف الحجر ،وكيف نوفق مع هذا التاريخ؟!

و هذا لا يستقيم مع الواقع و المنطق

و هناك الاحتمال الثالث ……. بدمج الحالتين السابقتين

اي انه تم دمج زمنين في زمن واحد … عبر خدعة ماكرة .

و هو احتمال … ان بطليموس قد جاء في زمن الكتب القرطاسية و قد صنع كتاب حجري مزيف عليها ثلاثة نقوش ، منها الهيروغليفية و كتابة يونانية و ادعى زورا و كذبا بانه حجر قديم، ثم قام بواسطة الحجر بتزوير الهيروغليفية بواسطة اللغة اليونانية ( الاعجمية ) ، ثم اخرج كتابين قرطاسيين الاول باللغة اليونانية و سماه العهد القديم و الثاني قاموس شامبليون .

و بهذه الحيلة ضرب عصفورين بحجر …… اي انه في نفس الوقت اخرج كتابين …. الكتاب الاول يشبه تقريبا المواضيع الموجودة في الهيروغليفية لكن بلغة اعجمية و باسلوب و طريقة مختلفة و سماه العهد القديم البايبل ، و الكتاب الثاني هو قاموس قرطاسي اخر لاخفاء المنطوق الصحيح للهيروغليفية .

و لان نابليون هو الملك الذي اكتشف حجر رشيد ……. فهل هو بطليموس نفسه ………. و هو من جاء بهذه الخدعة و الحيلة .

■ فهل جاء الغرب باسم ( بطليموس ) و هو الاسم الموجود في لوح حجري …….. و بواسطة هذا الاسم تمكن الغرب من تحريف القيم الصوتية لرموز نقوش مصر لاجل انتاج قراءة اعجمية كاذبة للنقوش ، و تكفل فريق من علماء الغرب بصناعة قاموس مزيف لنقوش مصر .

{ كتاب فصلت اياته قراءنا عربيا لقوم يعلمون ¤ لسان الذي يلحدون اليه اعجمي و هذا لسان عربي مبين }

{أفتطمعون أن يؤمنوا لكم وقد كان فريق منهم يسمعون كلام الله ثم يحرفونه من بعد ما عقلوه وهم يعلمون (75) وإذا لقوا الذين آمنوا قالوا آمنا وإذا خلا بعضهم إلى بعض قالوا أتحدثونهم بما فتح الله عليكم ليحاجوكم به عند ربكم أفلا تعقلون (76) أولا يعلمون أن الله يعلم ما يسرون وما يعلنون (77) ومنهم أميون لا يعلمون الكتاب إلا أماني وإن هم إلا يظنون }

■ هل و بعد ان تمكن الغرب من صناعة قيم صوتية كاذبة للرموز، لاجل تزوير قراءة ( ترجمة ) نقوش مصر القديمة ، قام فريق اخر من علماء الغرب بكتابة كتاب يشبه المضمون الحقيقي الاصلي ( القراءن العربي ) الذي تحتويه نقوش مصر ( العهد القديم – البايبل ) ، و صنعوا له لغة ( يونانية و عبرية ) اعجمية .

و ظهر في الارض كتابين متشابهين

الاول هو ( القران الكريم ) بلسان عربي

و الثاني ( العهد القديم ) بلسان عبري

و هكذا اعتقد و حسب المسلم بان كتاب اليهود ( البايبل ) الذي هو بلسان ملتوي عبري اعوج هو كتاب من عند الله .

{ كتاب فصلت اياته قراءنا عربيا لقوم يعلمون ¤ وإن منهم لفريقا يلوون ألسنتهم بالكتاب لتحسبوه من الكتاب وما هو من الكتاب ويقولون هو من عند الله وما هو من عند الله ويقولون على الله الكذب وهم يعلمون}

—————————

هذا التصور الذي يمكن حدوثه على الواقع …………. هي القصة التي تتفاعل بقوة مع القصة التخيلية التي افترضناها في حديثنا السابق حول قصة تكذيب سكان مكة للكتاب الذي بين يديه الكتاب .

هذه القصة الواقعية التي تملك احتمالية كبيرة بانها قد وقعت من قبل الغرب مع نقوش مصر الهيروغليفية تتفق بشكل كبير جدا مع خطاب القراءن حول الكتاب.

فنقوش مصر …. تملك نفس صفات الكتاب الموجود في القراءن ، فهي كتاب قديم من كتابات الاولين على الواح و مكونة من ايات ( ايقونات مصورة ) .

ايضا …. لو افترضنا بان نقوش مصر بلسان عربي مبين ، و هو افتراض قوي جدا يدعمه كل الدلائل و الواقع بعد ان تبين لنا وجود تناقض في التاريخ و الزمن الذي كتب لنا لاجل منعنا من ادراك هذه الحقيقة ، و هناك من ارادها بلسان اعجمي بنفس خطاب القراءن .

اعتقد باننا اصبحنا نقترب كثيرا من ادراك( ماهو الكتاب) و نقترب من معرفة القصة الحقيقية .

و بعد هذا …. اعتقد بان علينا بعدها ان نسلك طريق اخر جديد للوصول الى اليقين حول موضوع الكتاب … و سيكون الطريق في قراءة الواقع .