7/23/2020 0:00:00
ماهو الكتاب في { ذلك الكتاب لا ريب فيه } ؟!
الحلقة 18
—————————
لو اردنا تحليل خطوات شامبليون حتى يتوصل لفك نقوش مصر التي تحدثنا عنها في احاديثنا السابقة ، فاننا نستطيع تقسيمها الى خطوتين :
1 – الخطوة الاولى ( القيم الصوتية )
[ حجر رشيد + مسلة فيلة | القيمة الصوتية ]
في هذه الخطوة ……. و لو افترضنا بان حجر رشيد و مسلة فيلة اثار حقيقية و ليست مزيفة من صناعة الغرب ، فعملية المطابقة التي قام بها شامبليون صحيحة .
لانها الحجر عبارة عن وثيقة واحدة لها عمر واحد و ليست وثيقتين منفصلتين .. فعمر الكتابتين واحد … و عمر اللغتين واحد …. و هناك كلمة داخل الوثيقة مكتوبة بخط الهيروغليفي متطابقة مع منطوق كلمة اخرى داخل نفس الوثيقة مكتوبة بخط يوناني .
لذلك فشامبليون طابق بعض رموز في ( الكلمة الهيروغليفية ) مع القيمة الصوتية لبعض الحروف التي تقابلها في ( الكلمة اليونانية ) داخل وثيقة واحدة .
مثال : لو علمت بان الكلمة ( حسن ) تتطابق مع كلمة ( hassan ) بالمنطوق ، و كانت الكلمتان مكتوبتين في ورقة واحدة ، فهل تستطيع مطابقة بعض حروف الكلمة الاولى بالقيمة الصوتية الصحيحة في حروف الكلمة الثانية ؟!
ح = h
ن = n
هذه هي الطريقة التي قام بها شامبليون .
و توصل الى القيمة الصوتية الصحيحة لبعض رموز الهيروغليفية، و لو افترضنا رمز من عندنا مثلا ( ♣ ) ، فشامبليون توصل الى :
الرمز ( ♣ ) = S
2 – الخطوة الثانية ( المعاني )
[ حجر معبد + صورة نقش | المعنى ]
في هذه الخطوة … شامبليون طابق معنى شكل الرمز بما يقابله من كلمة في اللغة الجبتية .
كيف ؟
مثال : لو اعطيتك حجر مكتوب فيه الرموز التالية ( ● ♥ )، و اعطيتك ورقة مكتوب فيها كلمات بلغة انجليزية ( heart , circle) ، و طرحت عليك سؤالين: ما معنى اشكال تلك الرموز في الحجر ، و هل تستطيع مطابقة المعاني التي وصلت لها مع الكلمة الصحيحة التي تقابلها المكتوبة في الورقة ؟!
شكل الرمز ( ● ) يحمل معنى ( دائرة ) ، و الشكل ( ♥ ) يحمل معنى (قلب ) .
الرمز ( ● ) = circle
الرمز ( ♥ ) = Heart
هذه هي الطريقة التي قام بها شامبليون .
و توصل الى القيمة الصوتية الصحيحة لبعض رموز الهيروغليفية، و لو افترضنا رمز من عندنا مثلا ( ★ ) ، فشامبليون توصل الى :
الرمز ( ★ ) = Star
هنا شامبليون …. افترض مجرد افتراض بان معنى موجود في وثيقة ورقية حديثة و مكتوب بخط يوناني متطابق مع رموز هيروغليفية في وثيقة اخرى قديمة منفصلة .
و قام بطابقة كل كلمة في ( لغة جبتية) في وثيقة ، مع ما يقابلها من (رموز الهيروغليفية) في وثيقة اخرى، و لم تتم المطابقة في وثيقة واحدة .
و عملية المطابقة التي قام بها شامبليون غير صحيحة اطلاقا ، و غير علمية و غير منطقية .
لانها وثيقتين منفصلتين بعمرين مختلفين و ليست وثيقة واحدة بعمر واحد . فعمر الكتابتين مختلفان ، و عمر اللغتين مختلفان .
————-
لكن لو افترضنا باننا قبلنا بالخطوة الثانية و اعتبرناها صحيحة، فلدينا خطا اخر ايضا قام به شامبلبون … و لا ينتبه له الكثير
فشامبليون طابق في الخطوة الاولى بين الرمز و القيمة الصوتية لحروف الكتابة الانجليزية و اعتبر القيمة الصوتية ايضا المعنى، بالرغم من ان القيمة الصوتية لحروف الانجليزي لا تمثل معنى ، بل تمثل مخرج صوتي فقط بدون معنى …… اما الخطوة الثانية طابق شامبليون بين الرمز و كلمات اللغة الانجليزي في المعنى ، و اعتبر المعنى ايضا القيمة الصوتية في الكتابة، بالرغم من ان الحروف لا تقرا ككلمات بل كمخارج صوتية .
فلو عدنا للمثال الذي طرحناه في الخطوة الاولى ، لقد توصلنا الى :
ح = h
ن = n
الان انت تعتقد .. بان القيمة الصوتية للرمز ( ن ) يساوي القيمة الصوتية للرمز ( n ) … لكن الحقيقة بان هذا خطأ ؟
لان ( n ) قيمته الصوتية ( in )
( ن ) قيمته الصوتية ( نون )
( نون ) = ( in )
و رمز ( ن ) معناه ( نون ) و قيمته الصوتية :
ن = نون
ن = نو
و بنفس هذا المثال .. توصل شامبليون الى القيمة الصوتية الصحيحة لبعض رموز الهيروغليفية في حجر رشيد مثل :
الرمز ( ♣ ) = S
لكن معنى الرمز ( ♣ ) في اللغة الانجليزية يعني كلمة ( Sedra )
لكن في المثال الذي وضعناه في الخطة الثانية توصلنا الى ان :
من خلال رؤية معاني الاشكال ، شكل الرمز ( ● ) يحمل معنى ( دائرة ) ، و الشكل ( ♥ ) يحمل معنى (قلب ) .
الرمز ( ● ) = circle
الرمز ( ♥ ) = Heart
و بنفس هذا المثال …….. توصل شامبليون الى القيمة الصوتية الصحيحة لبعض رموز الهيروغليفية في الحجر الذي حصل عليه ، و لو افترضنا رمز من عندنا مثلا ( ★ ) ، فشامبليون توصل الى :
الرمز ( ★ ) = Star
و لان الحجر الذي وصل لشامبليون من احد معابد مصر ، كان يحتوي ايضا على نفس الرمز الذي كان موجود في حجر رشيد و قد توصل لمعرفة قيمته الصوتية، ( ♣ ♣ ¥ ★ ) …. لكنه قرا الكلمة في الحجر : ( starmss ) ، و لم يقرا الكلمة ( starmsedrasedra)
ساوضح الفكرة اكثر
لو افترضنا ……. بان الرمز الذي كان مكتوب في الحجر الذي وصل لشامبليون من مصر هو ( ن ) و بدل الرمز ( ★ ) و عرف بانه يعني ( نون ) و افترصنا الكلمة المكتوبة في الحجر بهذا الشكل ( ن ح ل ) ، فان شامبليون سيقرا الكلمة :
( ن ح ل ) = نونحل ( لا معنى لهذه الكلمة )
و هي قراءة خاطئة جدا لان الكلمة تقرا كالتالي :
( ن ح ل ) = نحل ( الحشرة التي تنتج العسل )
هذا تماما ما قام به شامبليون ، فهو قرا اول كلمة في الهيروغليفية ( نونحل ) و لم يقرا الكلمة ( نحل ) ……. على افتراض صحة القيم و المعاني التي وصل لها .
و الباحث غير منتبه لهذا الشيء … لانه لا يعرف بان قراءة الهيروغليفية ليست بتلك الصعوبة ، و لا تحتاج الى كل هذا الخطوات ………. لان فكرة رموز الهيروغليفية تقوم على فكرة و قاعدة :
الرمز = المعنى = المنطوق ( القيمة الصوتية )
مثال : ( ★ ) = نجم ( جسم يلمع في السماء ) = نجم ( قراءة )
لكن عند وجوده ضمن كلمة مكون من عدة رموز فالقيمة الصوتية تحمل قيمة اخرى و هي ( نا ) .
مثال : اقرا هذه الكلمة ( ★ حل ) ؟
تقرا الكلمة ( نحل ) و علامة فتحه على حرف ن و لا تقرا ( نجمحل ) .
————-
لذلك ( ن ) = نون ( المعنى : نون العين ) = نون ( قراءة للرمز )
{ن و القلم وما يسطرون }
و المسلمين يقراون الجملة السابقة بالشكل الاتي :
{ نون و القلم و ما يسطرون }
و لزيادة التوضيح فحرف ( ن ) في المصحف ليس الرسم التوقيفي للقراءن ، بل هو رسم حديث ، و لو اردنا تمثيل هذا الحرف برمز كتابي اخر يشبه نون العين ، فانه سيكون ( ○ ) .
الرمز = المعنى = المنطوق ( القيمة الصوتية )
( ○ ) = نون ( المعنى : نون العين ) = نون ( قراءة للرمز )
و هذا الرمز ( ○ ) هو نفس الرمز الذي كان موجود في الحجر الذي وصل لشامبليون ، و الذي قرأه شامبليون ( Ra ) .
{ ○ و القلم وما يسطرون (1) ما أنت بنعمة ربك بمجنون (2)}
و ليس
{ راع و القلم و ما يسطرون }
—————————
اذن لقد تاكدنا فعلا .. بان الغرب و بواسطة حجر رشيد و شامبليون ، يكون قد قام باكبر و اضخم عملية نصب و تزوير علمي في التاريخ و قد استطاع ان يضحك على شعوب و جامعات و علماء و الخ، و يمنح شهادات غير علمية في علم مزيف و وهمي ( علم المصريات و الاثار) شهادات في السحر .
الان …. تقريبا نكون قد انتهينا من معالجة التاريخ … و لم يبقى امامنا الا نقطة اخير ، قبل العودة الى القراءن لاعادة قراءة خطابه ، و و هل سيتوافق مع قراءتنا و معالجتنا السابقة للزمنو اللغة و التاريخ ، و ان كان يتوافق، فعلينا البحث عن الختم الشرعي الذي يؤكد فعلا بان الخطاب يتحدث عن قصة ترجمة نقوش مصر .
و النقطة الاخيرة …. حول اللغة القبطية التي اعتمدها شامبليون في فك نقوش مصر … و هل حقا كانت لغة مصر قديما .