ماهو سبب قوة تركيا في منطقتنا و ما هي اسباب سطوة تركيا الكبيرة و السهلة في منطقتنا ؟!

ماهو سبب قوة تركيا في منطقتنا و ما هي اسباب سطوة تركيا الكبيرة و السهلة في منطقتنا ؟!

5/9/2021 0:00:01

رابط المقال

ماهو سبب قوة تركيا في منطقتنا و ما هي اسباب سطوة تركيا الكبيرة و السهلة في منطقتنا ؟!

السبب هو التاريخ التركي الموجود في مخيلة شعوبنا، و الذي يتم تدريسه بشكل رسمي في مناهجنا التعليمية ، و عرضه في وسائل اعلامنا باستسلام .

فالتاريخ هو السلاح الناعم الاقوى الذي تملكه تركيا الذي اعطاها هذا القوة و السطوة في منطقتنا .

و تركيا تعي جيدا هذا السلاح القوى ، فلو تدقق و تبحث ستجد هذا الوعي حاضر ….. كيف ؟

ستجد تركيا طوال 18 تقريبا من صعود اردوغان لحكم تركيا ، ستجد بان الفن السينمائي التركي كان مركز بشكل واضح على انتاج مسلسلات تركية تاريخية متعلقة بتاريخ الامبراطورية التركية الاسلامية التي تتناول حقبة الامبراطورية الاسلامية التي كانت خلافة المسلمين من بدايتها و حتى نهايتها ( ارطغل – محمد الفاتح – حريم السلطان – عبد الحميد … الخ ). و تم دبلجة تلك المسلسلات الى العرببة و تم عرضها في قنوات عربية و اصبح لها جمهور طويل و عريض .

ايضا لو تتابع لقاءات و تصاريح اردوغان …. ستجد له لقاء امام حشد من حزبه في تركيا موجود في اليوتيوب ….. يتحدث فيه بانه يجب تصحيح تاريخ تركيا ، و بان على التركي ان يتعلم بان حدود تركيا ليست هذه الحالية بل اكبر و يقول : بان لدى تركيا ميراث اقدم من هذه الحدود …..لكن السؤال المنطقي : هل يقصد اردوغان ان حدود تركيا تمتد الى اوروبا و بان لدى تركيا ميراث في اوروبا ، ام يقصد بكلامه بان حدود تركيا تمتد لمنطقتنا و لها ميراث في منطقتنا ؟!

و من المنطقي بان اردوغان يقصد بالميراث التركي هو منطقتنا العربية، فمن المستحيل ان اردوغان الذي بلاده عضو في الناتو يقصد اوروبا .

لماذا التاريخ التركي ( العثماني ) مزيف و وهمي ؟!

في البداية …… ارجوك اخرج من عوالم كتب الطابعة و عد الى الواقع و التحم به و اقرا كتاب الواقع حتى تفهم جيدا التاريخ الحقيقي الذي حدث و تدرك اللعبة التي انت داخلها .

كيف نتاكد من صحة اي تاريخ ؟!

علينا ان ننطلق من قاعدة هامة، تتحدث حول علاقة التاريخ و فهم الواقع ، و تحدث عنها مؤرخ غربي تقول :

” لتصفية الشعوب، نبدا بمسح ذاكرتهم، بتلف كتبهم التي تحوي ثقافتهم و تاريخهم، ثم ياتي شخص اخر ليكتب لهم كتب اخرى، و يعطيهم ثقافة اخرى، و يبتكر لهم تاريخ اخر، ثم بعدها يبدا الشعب بالنسيان تدريجيا ، من هو!، و كيف كان!، و العالم الذي من حوله سينساه ايضا بسرعة ”

و كلام هذا المؤرخ صحيح و حقيقي ، فالشعوب يتم تصفيتها عبر جعله يؤمن بتاريخ وهمي ، لانك تقطع الشعوب من ادراك سياق الحقيقية التي هم فيها …… و تصنع لها سياق وهمي في مخيلتها يجعلها خاضعة للوهم لان الشعوب اصبح تؤمن بان هذا التاريخ هو حقيقتها التي خرجوا منها ، فيجعلها سهلة القيادة بواسطة هذا السياق التاريخي الوهمي .. عبر استمرار اثارته اعلاميا .

لذلك نحن نعتقد …….. بان التاريخ التركي وهمي و قد كتب التاريخ التركي بالتعاون و الاتفاق مع الغرب ، اثناء فترة دخول طابعة نابليون من اجل احتلال مخيلة شعوب المنطقة ، و منح تركيا حضور كبير متضخم في ذاكرة الانسان العربي حتى يستطيع التركي الدخول السهل للمنطقة في اي وقت …… و من اجل اخراج شعوب المنطقة من الواقع حتى لا تقرا الشعوب الواقع الذي هم داخله و معرفة اللعبة .

بدليل ان التاريخ الرسمي الغربي و الفرنسي ، يتحدث عن تركيا بهذا الاتفاق ، فنابليون يستاذن اسطنبول قبل غزوته للمنطقة ، و فرنسا ترسل رسائل لاسطنبول و تخاطبها بانها الوصي على مصر و المنطقة ، و التاريخ الفرنسي يذكر بان فرنسا تشرح اسباب غزوة نابليون و خوفها ان تغضب اسطنبول ، و بانه لا يحترم و لا يقدر سكان المنطقة الا لانه يقدر اسطنبول .

و لذلك ….. لا يوجد طريق يمكن ان يسلكه اي انسان الا الخروج من عالم الكتب و الذهاب الى الواقع، و البحث عن ( هل الواقع يتطابق مع هذا التاريخ التركي الذي وصل لنا ) …… و هل الواقع يدعم هذا التاريخ التركي ؟!

دعونا نقرا الواقع

■ قبل غزوة نابليون بجيشه الضخم لغزو مصر و المنطقة ، حدث لقاء سري كبير بين حاكم اسطنبول مع السفير التركي .

■ نحن ذاكرتنا الشعببة الاصيلة الحية الحقيقية لا تعرف الاتراك الا منذ 200 سنةفقط، منذ غزوة نابليون على المنطقة، او منذ ظهور المحتل الغربي في منطقتنا ، و لا تحفظ ذكراتنا الشعبية قصص محلية لاسم واحد من سلاطين العثمانين .

■ لاحظ … لا يظهر الاتراك حكام في منطقتنا الا بعد غزو غربي .

فمحمد علي باشا ظهر في مصر بعد غزوة نابليون ، و فرنسا ظهرت في الجزائر بعد قصة الحاكم التركي الذي صفع السفير الفرنسي، و الشام لم تظهر الشخصيات التركية الحاكمة في ذاكرة الشعب الا بعد غزوة نابليون ، و تاريخ المعارك في اليمن مع الاتراك الذي مازال في ذاكرة المجتمع الا بعد غزوة نابليون .

■ لاحظ …. لا توجد في ذاكرتنا الشعبية اي قصص تتناول معارك مباشرة جرت بين الاتراك و الغرب المحتلين رغم انهم كانوا خلافة المسلمين، فمن قاتل المحتل الغربي هو سكان المنطقة .

صحيح ان التاريخ الطابعة يتحدث عن معارك بين الاتراك و الغرب ، لكن لو تلاحظ بان مسميات معاركهم اسماء تحمل مسميات يونانية .

■ ايضا لاحظ … كل المناطق التي تواجد فيها الاتراك في المنطقة ظهر فيها اليهود ، فلا تجد يهود في مناطق المسلمين من غير العرب .

■ ايضا لاحظ … اكبر و اشهر تجمع اليهود كان في تركيا يهود الدونمة

■ ايضا لاحظ … بدا الاستيطان اليهود في أثناء الاحتلال الغربي و بنفس الوقت الاتراك متواجدين .

■ ايضا لاحظ … الحاكم التركي هو من وقع معاهدة مع نابليون و سلم له كنائس في الشام .

لذلك حاول كاتب التاريخ ترسيخ حضور قديم و كبير و ضخم تركي في مخيلة المسلم العربي ، و حاول الكاتب كتابة قصة خلافة جامعة للمسلمين العرب و بان الحكم التركي هو الوصي التاريخي للمنطقة ، لاجل الحفاظ على الحكم التركي في مخيلة المسلم .

لاحظ … كثير من متعلقات الاسلام موجودة في تركيا .

فقصة اهل الكهف في تركيا

سفينة نوح في تركيا

مصحف عثمان في تركيا

و ابراهيم في تركيا

اربع قطع من الحجر الاسود موجودة في تركيا

عمامة و عصا و شعرة الرسول موجودة في تركيا

و النبي دعا لمحمد الفاتح و جيشه الذي سيفتح القسطنطينية

العهدة العمرية في تركيا .

ايضا لاحظ … كل الوثائق التي تؤكد على شرعية تواجد اليهود في بلادنا و التي سببت مشكلات للمسلم و العربي موجودة في تركيا .

– فالعهد العمرية التي تؤكد تواجد اليهود في القدس قبل المسلمين و العرب موجودة في تركيا .

– و المصحف العثمان الذي يؤكد شرعية الدينية لكتاب اليهود قبل القراءن موجود في تركيا

– و ايا صوفيا الذي يؤكد بان المسيحية ظهرت قبل الاسلام و على احقية الاديان الاخرى في ممتلكات المسلمين موجودة في تركيا

و هذا التاريخ ظهر مع ظهور الطابعة، و الطابعة ظهرت مع ظهور الاتراك و الغرب .

فلو تلاحظ …. حسب التاريخ بان الاتراك منعوا الطابعة عن العرب، و الحقيقة انهم لم يمنعوا بل دخلت الطابعة بعد ان تم كتابة تاريخ ضخم للعالم

■ لذلك فهذا الدخول التركي الجديد في المنطقة كان قسمة غربية مع اسطنبول ، و اسطنبول كانت وكيل للغرب و طابعة نابليون كتبت لهم هذا التاريخ لاجل بقاء و استمرار هذه المهمة .

و اصبحت مجتمعات المنطقة من اليمن حتى المغرب مصدقين قصة ان الاتراك حكموا اوطاننا 5 قرون … و هو وهم و كذب … الاتراك دخلوا للمنطقة اثناء غزوة نابليون فقط، كان تعاون غربي تركي لكن الطابعة التي جاء بها نابليون هي من حاولت كتابة اصل لهم لدينا حتى نستمر تحت مظلتهم و لا تتخيل نفسها الا و هي تحت وصاية التركي .

التاريخ غرضه هو تزوير العقل و احتلال مخيلة الشعوب

—————————

ماهي المشكلات التي سببها هذا التاريخ للعربي في فهم الواقع ؟!

مشكلات كثيرة منها :

■ سبب اعاقة في فهم الواقع و السياق الحقيقي لمجتمعاتنا

1- لاحظ ………… فاهلنا في الجزائر اصبحوا يعتقدون بان الاحتلال الفرنسي بسبب ان حاكم تركي صفع فرنسي ، بينما هو احتلال بدون ضرورة وجود عذر .

هذا التاريخ الذي يؤمن به الجزائري ……. سبب له صعوبة في فهم ان الفرنسي قام بغزو العالم بدون احتياج لمثل تلك القصة ، فقد ذهب لغزو مصر و الشام و افريقيا بدون حاجة لكتابة سبب للغزو، جاءوا محتلين لاغراض دينية و اقتصادية و استعمار .

ايضا هذه الصفعة …… لم تكن من مسلم عربي .. بل من تركي …. و جعلت الجزائري يعتقد بان التركي كان قوي و هو الحامي للعرب و المسلمين ، بينما هو تاريخ كتبه الفرنسين بالاتفاق مع الاتراك .

و جعلت الجزائري يقتنع تماما بهذا المبرر السخيف الذي صنعه التركي ، و اصبح التركي هو سبب غزو الجزائر .

يعني ان فرنسا لم تغزو الجزائر بسبب المسلم العربي ….. بل بسبب التركي ، فالمسلم العربي لا قيمة له و ليس ند . و جعلنا نستسلم بان ارضنا كانت ملك للتركي

ايضا … سبب صعوبة في فهم الحدود … فهذا التاريخ جعل الجزائري يجد صعوبة في فهم انه لم يكن هناك بعد جزائر بحدود اليوم حتى يكون فيها حاكم تركي ، و لم يكن هناك تونس و مصر و المغرب و ليبيا و سوريا بحدود اليوم .

فحدود اليوم رسمها الغرب الاستعماري .

و جعلت الجزائري يؤمن بان التركي كان متواجد في الجزائر منذ فترة طويلة ، لكن هل سال الجزائري نفسه ، هل توجد في ذاكرة اهلنا في الجزائر معارك بين الجيش التركي و الفرنسي في الجزائر ، فكيف تخلوا عنها للجزائر لصالح فرنسا …. معروف السبب ( اصبح تركيا مريضة ) .

1- لاحظ ………. اهلنا في مصر اصبحوا يعتقدون بان التركي الالباني محمد باشا استقل عن العثمانين و بانه باني مصر الحديثة ، بينما هو لم يكن رجل مصري و ربما كان غير مسلم و لم يكن عربي و قد جاء به المحتل الغربي ليكون حاكم على مصر .

هذا التاريخ الذي يؤمن به المصري …… سبب له صعوبة في فهم ان الفرنسي قام بغزو مصر بجيش ضخم ، ليس من اجل ان يترك مصر لواحد تركي ( مجمد باشا ) بل من اجل احتلال و صناعة نظام في مصر تابعه له و لا يريد الخروج منها .

ايضا هذه التاريخ …… جعل المصري يؤمن بان التركي كان هو ملك مصر ….. بالرغم من انه و اسرته لا يعرف له اصل … و هو من صنع الاقطاع و باع القناه للفرنسين و البريطانين و هو من باع اثار مصر و سن قوانين يشرعن لسرقة الاثار و العبث بها .

و جعلت المصري يقتنع تماما بهذا التاريخ المضحك ، و اصبح التركي هو ملك مصر و ليس المصري .

ايضا … سبب صعوبة في فهم الحدود … فهذا التاريخ جعل المصري يعتقد بان الموضوع استقلال الالباني عن تركيا، و لا يدرك بان الموضوع الغربي هو من صنع هذه الحدود .. و جعله يجد صعوبة في فهم انه لم يكن هناك بعد مصر بحدود اليوم حتى يكون فيها حاكم تركي و يكون مستقل عن العثمانين ، و لم يكن هناك تونس و مصر و المغرب و ليبيا و سوريا و اليمن بحدود اليوم .

فحدود اليوم رسمها الغرب الاستعماري .

و جعلت المصري يؤمن بان التركي كان متواجد في مصر منذ فترة طويلة ، و مصر كانت حقهم و ميراثهم ، لذلك عندما جاء الالباني لمصر فهو فقط استقل عن ميراث الاتراك فقط .. فمصر هي ملك الاتراك و ليس المصرين …. و الالباني هو من اعاد لمصر وضعها الطبيعي .

و هذا سبب صعوبة بالغة في فهم ، لماذا الالباني اصبح ملك حاكم على مصر ، و جعل المصري لا يفكر بطرح هذا السؤال ، فهو يعتقد بانه امتداد لحق تركي قديم بينما هو ليس له حق .

هذا التاريخ … جعل المصري يعتقد بان الفرنسي جاء بجيش ضخم كي يسلم عليه و يرحل …….. و بعد غزوة نابليون ، و بشكل مفاجىء ظهر رجل تركي الباني استقل بمصر ………. و جعل المصري يستبعد الغزو الفرنسي من مخيلته التاريخية ، و جعلته يعتقد بان الالباني هو امتداد شرعي للخلافة العثمانية الاسلامية …. لكن الالباني استقل عن تركيا …… مضحك .

و لا يعرف بان الغرب هو من صنع حدود الدول اليوم و هو من نصب حكام اتراك فقط ……. و لا حقيقة لاي امتداد لهم لذلك التاريخ الوهمي .

■ تسبب في تسويق تركيا اعلاميا في المنطقة ، و سبب صعوبة لدى الوعي الجمعي في فهم دور تركيا و علاقتها بالغرب .

1- و لديكم الواقع فسبب هذا التاريخ القوة الناعمة لتركيا يتم قيادة عواطف مجتمعاتنا عبر نقاش قصص تاريخ الخلافة العثمانية و بطولات الخلافة لخدمة المسلمين ، و التي تستعرض و تناقش عبر الكتب و البرامج المسلسلات و الافلام السينمائية التاريخية .

و لديكم خير مثال فجماعة الاخوان في المنكقة تجتمع في تركيا و تبايع اردوغان خليفة المسلمين …….. و اصبح صراخ اردوغان و مواقفة الصاخبة تخدر مجتمعاتنا بشكل مؤسف .

2- ايضا تشاهدون اليوم الحضور التركي الوقح ، في سوريا و العراق و ليبيا … و الناس لا تعرف بانه عمل لصالح الغرب .

هذا التاريخ جعل مجتمعاتنا لا يعرفون بان تركيا قبل 200 سنة هي نفسها تركيا اليوم، و تركيا اليوم عضو في الناتو ، و قد قام الغرب بصناعة اردوغان و استمرار بقاءه و بهذا الخطاب ، لانهم يعرفون بان هذا الخطاب التاريخي الاسلامي هو القادر على جذب مجتمعاتنا و تسهيل مهام تركيا في المنطقة لصالح الناتو .

—————————

دعونا نحلل لكم مواقف اردوغان اليوم و كيف تستثمر هذا التاريخ الوهمي البطولي لصالحها و صالح الغرب .

ماهو الغرض الاساسي لاردوغان من قصة ايا صوفيا ؟! .

هذه الورقة الاعلامية القوية جدا التي اخرجها اردوغان بتحويل ايا صوفيا من متحف الى مسجد في هذا التوقيت … و الصراخ الاعلامي بينه و بين الغرب .وو يدل على ان تركيا مقبلة على خطوة كبيرة جدا تحتاج فيها الى دعاية اعلامية قوية تسبقها ، و اوروبا تقوم برفع رصيدة اعلاميا بادعاء وجود خلاف … اتفاق بينهما .

ترسيح فكرة الزمن الصهيوني و فكرة وجود يهودية قبل الاسلام ، و فكرة هيكل لليهود في فلسطين و بان القدس كانت هيكل يهودي ، و تسهيل دخول تركيا للمنكقة بشكل بعد هذه الجرعة من التخدير .

يريدون سرقتكم … بالمختصر . و شرعنة السرقة و الاحتلال .

فموضوع ايا صوفيا هو موضوع صهيوني ……… يهدف الى ترسيخ الوعي الصهيوني الكاذب و يقدم رسالة غير مباشرة من الدين بان هناك وثيقة شرعية للغرب بممتلكات المسلم.

فالمسلمين لا يعرفون بان ايا صوفيا لم يكن في يوما ما كنيسة و بان القدس لم تكن هيكل و لم يكن لدين الغرب اي وجود في الارض قبل الاسلام ……… بسبب هذا الوهم التاريخي الذي كتبته الطابعة الفرنسية التركية .

الغرب قليل اصل دينيا و تاريخيا و لغويا في ارضنا .. و هو يحاول ايجاد اصل له في منطقتنا فجاء بمشروع نابليون الضخم بالتعاون مع الاتراك

المسلم … لم يستوعب ………بان المسيحية و اليهودية جاءت بعد الاسلام … لكن الاحتلال الغربي و التركي الذي جاء بالطابعة هو من زرع فكرة ان المسيحية و اليهودية جاءت قبل المسلم … لسرقة المسلم و سرقة الارض و اللسان و الدين و الارض .

ايا ايها المسلم …. افهم ما يجري حولك ……… لاحظ كل ممتلكات المسلمين و العرب اصبحت حق يهود و مسيحين ….. المسجد الكبير في دمشق كان كنيسة مسيحية ، ايا صوفيا كان كنيسة مسيحية ، المسجد الي في القدس كان هيكل يهودي ، جامع صنعاء كان قليس مسيحي ، القدس كان اسمها اورشاليم المكتوب في كتاب اليهود، مصر كان اسمها ايجبت على اسم اقباط مسيحين ، و فلسطين كانت ارض يهود سرقوا الارض و هجروا المسلمين منها . كل شيء حق الغرب المسيحي اليهودي .

افهم و بطل كتب التاريخ الطابعة … كل هذا المشروع لسرقتك و سرقة الارض و اللسان و الدين و الروح و العقل و القلب منك … افهم كل هذا المشروع بسبب قصة مسجد ضرار ، و هم قد صنعوا لك مسجد ضرار و انت لا تعلم .

{وَالَّذِينَ اتَّخَذُوا مَسْجِدًا ضِرَارًا وَكُفْرًا وَتَفْرِيقًا بَيْنَ الْمُؤْمِنِينَ وَإِرْصَادًا لِّمَنْ حَارَبَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ مِن قَبْلُ ۚ وَلَيَحْلِفُنَّ إِنْ أَرَدْنَا إِلَّا الْحُسْنَىٰ ۖ وَاللَّهُ يَشْهَدُ إِنَّهُمْ لَكَاذِبُونَ (107) لَا تَقُمْ فِيهِ أَبَدًا ۚ لَّمَسْجِدٌ أُسِّسَ عَلَى التَّقْوَىٰ مِنْ أَوَّلِ يَوْمٍ أَحَقُّ أَن تَقُومَ فِيهِ ۚ فِيهِ رِجَالٌ يُحِبُّونَ أَن يَتَطَهَّرُوا ۚ وَاللَّهُ يُحِبُّ الْمُطَّهِّرِينَ (108)} {لا يزال بنيانهم الذي بنوا ريبة في قلوبهم إلا أن تقطع قلوبهم والله عليم حكيم}

بالمختصر … ايا صوفيا قضية اعلامية صهيونية بالتعاون بين تركيا و الغرب ………. تماما مثلما الاعلام الغربي الصهيوني مسيطر على الاعلام العالمي اليوم، و كان كذلك بالامس ايضا مسيطر على الاعلام العالمي بطابعته التي جاء بها نابليون و التي قامت بنشر كتب التاريخ الوهمية التي اسست وعي اليوم.

فالغرب لم ينشر الطابعة في العالم الا بعد ان قام بكتابة رواية تاريخية مزيفة للعالم كله ( مشروع ابليس لاغوينهم اجمعين ) و بعد بناء صروح و مباني ( ايا صوفيا ) في كثير من البلدان من اجل ان ينسبها لهذا التاريخ الوهمي .

لا تصدق قصة دولة بيزنطية و قصة محمد الفاتح و سلاطين العثمانين …….. كله عالم من صناعة طابعة نابليون. انهم يسخرون منك و يتغامزون عليك .

فما يصطلح على تسميتها الامبراطوية البيزنطة، هي تسمية اطلقت على ما يقال بانه الإمبراطورية الرومانية الشرقية، و قد أطلق هذه التسمية مؤرخ الماني اسمه جيرونيموس وولف سنة ١٥٥٩، أي بعد سقوطها بأكثر من قرن، وذلك نسبة إلى اسم مدينة إغريقية صغيرة قديمة تقع بقايا آثارها على شاطىء البوسفور بيزنطة وقد استمرت الإمبراطورية لمدة اثني عشر قرنا، وانتهت على يد العثماني محمد الفاتح سنة ١٤٥٣.

فكر معي …… دولة قرر التاريخ ان يغير اسمها الى اسم جديد بعد سقوطها ب 100 سنة .

يعني لو افترضنا بان امريكا اليوم سقطت … فهل يعقل بانه بعد 100 سنة يقرر مؤرخ واحد ان يطلق عليها اسم مختلف ( بيزنطة ) و كل كتب التاريخ تتفق معه ..و نغير كل كتب التاريخ في تسميتها .

او ان المنطقي بانه في تلك الفترة تم خلق تاريخ دولة لاول مرة لاجل نشره في العالم خصوصا و انها فترة متطابقة مع فترة ظهور الطابعة التي يعود لها الفضل بي ظهور كل هذه الكتب التي بين ايدينا .

تركيا لعبة تاريخية مزيفة من صناعة غربية … و تحكم من قبل نخبة تابعة للغرب منذ قرون .

لا تصدق الصراخ بين اردوغان و بين فرنسا …….. فتركيا عضو في الناتو و هم حلفاء و شركاء في الغزو و الاحتلال القديم قبل 200 سنة و هم الى اليوم شركاء .

و لا تصدق التاريخ التركي مكذوب ……. هو تاريخ كتب بالتعاون و الاتفاق مع الغرب ، اثناء فترة دخول طابعة نابليون … لاجل منح تركيا مخيلة كبيرة في ذاكرة الانسان العربي حتى يستطيع التركي الدخول السهل و المتواصل في المنطقة لتنفيذ مشاريع الغرب .

التاريخ العثماني مزيف، لاجل التحكم و السيطرة و منع المسلمين من الخروج من قصة مسجد ضرار.

 

 

اترك تعليق